作者 朱松嶺

8月23日，島內(nèi)第二輪“大罷免”投票，以“全數(shù)未通過”的“零封”結(jié)果，再度體現(xiàn)臺灣民眾的明確選擇。這不僅是通過投票表達自己的立場，更是選民對民進黨操弄政治、撕裂社會的沉痛反擊。此次投票結(jié)果彰顯臺灣社會主流民意明確而堅定，那就是拒絕民進黨及其附隨組織通過操弄選舉規(guī)則改變政治秩序的現(xiàn)狀。

一是“大罷免”的目的是意圖通過罷免奪回民進黨對民意機構(gòu)的多數(shù)席位，是為了政治權(quán)斗，本質(zhì)上缺乏正當性。當前臺灣的主流民意十分清晰，那就是“維持現(xiàn)狀”。這個“現(xiàn)狀”不僅僅指兩岸關(guān)系，更深層地反映了選民對社會秩序、政治制度穩(wěn)定運作的期待。民進黨卻選擇背道而馳，在國民黨民意代表正常履職的情況下，唆使綠營側(cè)翼以“人民罷免”的名義，大張旗鼓地推動罷免案，實則是為了政治斗爭，為了打擊異己，為了重回“完全執(zhí)政”。

民進黨及其側(cè)翼所鼓吹的這套論述完全無法說服大多數(shù)民眾，反而顯得急功近利。原因在于，罷免制度原是民主防線，如今卻被民進黨當作政治獵巫工具，形同“民主打手”。此舉嚴重擾亂政治常軌，制造社會對立與恐慌，自然引發(fā)民眾高度反感。民進黨或許以為，掌握行政資源與話語優(yōu)勢，就可以在罷免戰(zhàn)中操控結(jié)果。但事實證明，民眾并不買帳。他們希望“議會能議事”、“政黨能監(jiān)督”、“百姓能過日子”，而不是看到政黨互斗、政策空轉(zhuǎn)、社會動蕩。在這種“維穩(wěn)”心理下，選民以理性不同意票回應(yīng)罷免，正是對民進黨“亂局求利”伎倆的最響亮回擊。

二是亂貼標簽操弄“抗中保臺”，越來越激發(fā)出民眾的反感。如果說第一次罷免投不同意票是民眾“靜悄悄地表達不滿”，那么第二輪“零封”的結(jié)果則是選民“明確無誤地表達反對”。民進黨操作罷免案的第二個致命錯誤，就是打著“罷免”的旗號，借題發(fā)揮、無限上綱。為了“抹紅”被罷免者，民進黨不惜貼上“中共同路人”、“紅色代言人”的標簽，繼續(xù)操弄“抗中保臺”的老調(diào)，以意識形態(tài)動員選民。然而，民進黨過度操弄“抗中保臺”已經(jīng)引發(fā)了民眾尤其是Z時代的強烈疲乏和不滿。

多數(shù)民眾深知兩岸情勢錯綜復雜，真正能“保臺”的不是狂言，而是理性交流與務(wù)實治理。特別是在關(guān)稅增高、經(jīng)濟迷茫、社會不滿情緒堆棧的背景下，民進黨繼續(xù)以“抗中保臺”來掩飾其無能施政，只會激起更大反彈。民進黨以為只要持續(xù)操作仇恨、擴大社會撕裂，就能為自身凝聚支持。然而現(xiàn)實是，民眾已然厭倦“斗來斗去”的政治操弄。在這一背景下，任何激進的、脫離現(xiàn)實的政治操作，終將被主流民意所唾棄。

三是“726”首輪投票支持大罷免的民進黨大潰敗后不僅不省思，反而變本加厲，繼續(xù)逆勢操作，只會自食其果。選民已經(jīng)傳遞了明確信號，但民進黨卻執(zhí)意當作聽不見、看不見，一意孤行走入死胡同。這種不知悔改的政治頑固性，才是導致第二輪“全軍覆沒”的最后一根稻草。投票結(jié)果清晰地反映出民眾對“大罷免”了然于心。所謂“大罷免”，不是出于公義，而是出于政治私心；不是為民喉舌，而是為黨權(quán)斗。

民進黨錯估形勢，一再輕視民意的后果，就是選票上的慘敗與信任上的崩塌。民進黨本應(yīng)在首輪潰敗后，調(diào)整策略，回歸政策討論與民生治理。然而綠營高層不僅未調(diào)整戰(zhàn)略，反而繼續(xù)放大對立，走向政治極端，甚至有意通過“罷免再罷免”來掩蓋施政乏力與內(nèi)部危機。投票結(jié)果及民意顯示，罷免案已經(jīng)不是孤立事件，而成了民進黨沉溺權(quán)力、脫離民心的明證。如今，接連兩輪“零封”，已不僅是民進黨的失敗，更是民眾對其路線徹底否定的歷史判決。民進黨若再不覺醒，還要繼續(xù)用政治手段粉飾太平，未來恐將面臨更嚴厲的政治懲罰，甚至從權(quán)力巔峰跌落谷底。

臺灣社會目前最強烈的集體愿望就是“維持現(xiàn)狀”，既不希望兩岸兵戎相見，也不希望島內(nèi)亂象紛呈。這一民意是務(wù)實的、沉穩(wěn)的，是出自對現(xiàn)實困境的清醒認知，而非意識形態(tài)操控下的盲動激情。罷免不是兒戲，政治不是斗狠?；貧w正軌，傾聽民意，才是臺灣真正需要的政治方向。（作者為北京聯(lián)合大學臺灣研究院教授）