作者：靄琳

即將到來(lái)的8月23日“核三重啟公投”，臺(tái)灣將獲得推翻民進(jìn)黨“非核家園神主牌”機(jī)會(huì)。根據(jù)投票門坎，如果有四分之一的人出門投票，而且投同意票數(shù)大于不同意票，剛停機(jī)的核三廠，有機(jī)會(huì)在安全無(wú)虞的先決條件下重啟發(fā)電，成為臺(tái)灣重返核電的契機(jī)。

臺(tái)灣能否重拾核電？票開(kāi)出來(lái)前都未可知，但從領(lǐng)銜人對(duì)民進(jìn)黨錯(cuò)誤能源政策的歷歷指控，逐一揭穿民進(jìn)黨謊言，曾經(jīng)被民進(jìn)黨綠電糖衣炮彈擊中過(guò)的人，如今也該清醒了。

為了重啟核三投票，臺(tái)當(dāng)局“中選會(huì)”共辦了5場(chǎng)電視辯論會(huì)，支持方人選包括核工系教授、國(guó)民黨及民眾黨民意代表、核能支持者黃士修、企家業(yè)童子賢，分別在各場(chǎng)次中引述國(guó)際趨勢(shì)、能源安全、電價(jià)成本、臺(tái)灣人肺腺癌居高不下，以及核廢料可以集中處置沒(méi)有擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)等科學(xué)角度理性陳述挺核理由。其中，黃士修、童子賢都曾是“非核家園”支持者，但在吸取科學(xué)資料后已轉(zhuǎn)為核能支持者。

而且，擺在眼前的事實(shí)是，十多年前國(guó)民黨對(duì)“非核家園”的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)言都已一一實(shí)現(xiàn)，包括臺(tái)灣地狹人稠，沒(méi)有足夠空間來(lái)架設(shè)光電、豎立風(fēng)機(jī)來(lái)取代核電；廢核后電價(jià)一定會(huì)上漲、會(huì)有缺電危機(jī)，也有過(guò)度倚賴天然氣發(fā)電的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)年的民進(jìn)黨一再保證，非核也不缺電、不漲電價(jià)、能源占比定將成功以20%綠能取代核能。結(jié)果這十年來(lái)，搞得臺(tái)灣山也光電板、海也風(fēng)電機(jī)，鄉(xiāng)下農(nóng)村的農(nóng)地、埤塘、滯洪池已全被光電板團(tuán)團(tuán)包圍，不但綠能20%仍無(wú)法達(dá)標(biāo)，還四處破壞自然生態(tài)、水土保持，造成環(huán)境景觀沖突，光電貪腐弊案叢生，就連外商都控訴在臺(tái)灣蓋光電廠會(huì)被黑道勢(shì)力威脅，“差點(diǎn)把命丟”，丟臉都丟到國(guó)際去了。最后也賠上臺(tái)電公司財(cái)務(wù)穩(wěn)健，電價(jià)連續(xù)3年上漲，還動(dòng)用全民納稅的歲計(jì)剩余填補(bǔ)數(shù)千億元仍救不回來(lái)。

反觀辯論上的反方人選，民進(jìn)黨推出了臺(tái)電董事長(zhǎng)、減碳辦公室副執(zhí)行長(zhǎng)、反核人士、號(hào)稱6歲就走上街頭反核，現(xiàn)年20歲的反核少女，以及民進(jìn)黨民意代表，只能繼續(xù)以蒼白無(wú)力的理由，辯稱現(xiàn)在不是舉辦“公投”的好時(shí)機(jī)，指控核電很危險(xiǎn)，核廢料無(wú)去可放；又或者狡辯核電是報(bào)廢老車，重啟會(huì)傷害我的家鄉(xiāng)，若“核三公投”通過(guò)就會(huì)打開(kāi)潘多拉盒子，核一、核二、核四全都會(huì)重啟，諸多是以情緒勒索的方式反對(duì)核電，翻來(lái)覆去、顛來(lái)倒去也拿不出半點(diǎn)科學(xué)的證據(jù)。

最傲慢的還有臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人郭智輝，居然在國(guó)民黨民意代表蘇清泉質(zhì)詢其屏東在地鄉(xiāng)親有75%同意核三重啟時(shí)，語(yǔ)出驚人的表示，“如果拿掉敦親睦鄰費(fèi)看他們還支不支持！”；事后還不承認(rèn)失言，而是替自己狡辯這是“社會(huì)科學(xué)”的研究，把敦親睦鄰費(fèi)這個(gè)變數(shù)拿掉后再做民調(diào)，在地鄉(xiāng)親仍支持核三重啟才算數(shù)。

這位來(lái)自企業(yè)界的臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人，自稱是政治素人，昔日是賴清德競(jìng)選期間“讀書會(huì)成員”之一，憑借這層關(guān)系、隨著賴清德一同雞犬升天。就任一年多來(lái)，真是活生生、血淋淋的向島內(nèi)民眾展現(xiàn)其“慣老板”嘴臉，與民進(jìn)黨權(quán)力的傲慢如出一轍。除了這次威脅核三廠外圍居民要取消敦親睦鄰費(fèi)回饋之外，過(guò)去更大言不慚地說(shuō)，電費(fèi)不能太便宜否則大家會(huì)浪費(fèi)電；臺(tái)電基層員工“看不下去”公司持續(xù)虧損，力促能源政策要檢討，郭智輝卻怒回“看不下去可以離開(kāi)”，并質(zhì)問(wèn)“他是專家嗎？”

當(dāng)家又鬧事的賴清德，在民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘慫恿下，站出來(lái)力挺“大罷免、大成功”，還搞出所謂團(tuán)結(jié)十講，結(jié)果連續(xù)說(shuō)出“不是表決多數(shù)贏就可以”，“朝野”紛爭(zhēng)“要以更大的民主”解決，要用大罷免“打掉雜質(zhì)”，諸多失言讓“十講”緊急暫停變成“四講”，但仍救不回失去的民心。臺(tái)灣民眾以25:0的成績(jī)，狠狠教訓(xùn)賴清德和民進(jìn)黨。

歷經(jīng)7月26日“大罷免、大失敗”后，賴清德迄今暫時(shí)沒(méi)再對(duì)8月23日罷免7席國(guó)民黨民意代表表態(tài)，但卻表態(tài)“核三公投”他將投下“不同意票”，喊話全民反對(duì)核電重啟。不禁要問(wèn)問(wèn)“賴醫(yī)生”要不要摸摸自己良心，如何忍心看著臺(tái)灣民眾肺部、呼吸道疾病居高不下，還反對(duì)核電重啟？

賴清德反對(duì)核三重啟的理由，居然是投票不能保證核能安全。既如此，民進(jìn)黨又憑什么以一黨之“非核家園”信仰，判定核能不安全呢？民進(jìn)黨何不請(qǐng)美國(guó)專家、美國(guó)爸爸來(lái)幫你檢查看看，臺(tái)灣地區(qū)的核電廠到底安不安全？如果核電真的不安全，美國(guó)、日本、法國(guó)、瑞士、芬蘭等歐美日先進(jìn)國(guó)家怎么都在大量使用核電呢？

即將到來(lái)的8月23日是臺(tái)灣能源選項(xiàng)的十字路口，而且是“在野黨”歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦替民進(jìn)黨錯(cuò)誤能源政策解套的下臺(tái)階，賴清德與民進(jìn)黨最好坦然接受，別再做無(wú)意義抵抗，徹底與情緒勒索臺(tái)灣近半世紀(jì)的反核團(tuán)體劃清界線，謙卑的向民眾認(rèn)錯(cuò)，別再死守“非核家園神主牌”。能源是科學(xué)，不是信仰、不是神主牌，不是民進(jìn)黨用來(lái)情緒勒索民眾的工具，更不是讓“綠能，你不能”的“綠友友們”發(fā)財(cái)?shù)慕饚?kù)。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源