近期臺當局經(jīng)濟部門負責人郭智輝的一系列發(fā)言與政策動作，再次引發(fā)社會嘩然。作為臺灣經(jīng)濟政策的掌舵者，本應展現(xiàn)專業(yè)眼光與穩(wěn)重格局，但郭智輝卻頻頻在公共議題上以“小丑跳梁”的姿態(tài)出現(xiàn)，言行浮夸、政策零散，反倒讓人懷疑，他究竟是經(jīng)濟部門負責人，還是政客舞臺上的丑角。

回顧郭智輝失言的紀錄洋洋灑灑。3月間他在接受電臺專訪時，對臺積電與英特爾合資案，用過時且不當?shù)脑~匯“蒙古癥”來比喻；還曾對到臺經(jīng)濟部門抗議錯誤能源政策的臺電員工強硬發(fā)言，“看不下去可以離開呀”；甚至稱美國總統(tǒng)特朗普關稅“不一定不合理”，且在被問及臺積電赴美投資3000億美元時，最初響應為“假消息”，后來又改口表示不知情。

而當各界指向能源政策應該檢討時，郭智輝竟然表示電價不是越便宜越好、不必每房裝冷氣、跳電次數(shù)沒有比較多，只是因為媒體每天報導，甚至說出“把敦親睦鄰費拿掉，看地方還要不要同意支持（核三延役）”等等言論，這些都引發(fā)外界質(zhì)疑其公共溝通敏感度不足，損及臺當局施政公信力。

郭智輝之言行，徒有虛聲，無有實策，口號滿天飛，政策空中舞，猶如市井小丑，鼓噪于堂，徒博哄笑而已。

論能源，郭智輝棄核電不用，口稱“綠電已足用”，然電價頻漲，供電乏力，島內(nèi)工商界憂心如焚。面對輿論質(zhì)疑卻答曰“臺灣供電，韌性猶存”，此誠乃粉飾太平，不啻掩耳盜鈴。及至產(chǎn)業(yè)外移，臺積電設廠海外，郭一概以“信心”、“趨勢”二字敷衍，殊不知企業(yè)逐利，豈能憑口頭慰藉和精神喊話而使其回心轉(zhuǎn)意，此等鴕鳥心態(tài)，只讓臺灣民眾看到郭智輝不敢面對現(xiàn)實的心虛與怯弱。

論關稅，郭智輝動輒高言“順應國際趨勢”，然所謂“國際”，實不過是美國之提款機，政客之風向耳，隨風轉(zhuǎn)舵，無所定規(guī)，缺乏自主判斷，此豈安邦之道？實乃犬官弄臣，無半分肅然可敬之氣象，這種“跟風經(jīng)濟”不僅無法為臺灣開創(chuàng)新局，反而會讓產(chǎn)業(yè)失去競爭力。臺灣經(jīng)濟部門負責人若淪為政治棋子的附庸，那么再多頭銜，也只是空殼。

郭智輝的“失言”之所以引發(fā)爭議，不只是因為措辭尖銳或不當，而是因為這些話語凸顯出他對經(jīng)濟問題的膚淺理解。作為部門負責人，他理應在公眾場合展現(xiàn)專業(yè)，傳遞穩(wěn)定信號，但他卻頻頻用“喊話”取代“對策”，用“口頭安慰”掩飾“政策空洞”，這才是最致命的問題。

郭智輝之流，實乃當今賴清德當局之縮影，整個行政團隊充斥著跳梁小丑，華言滿紙，空話盈耳，大事臨頭，縮首旁觀。值此臺灣經(jīng)濟困厄之際，本需賢相良策，奈何臺灣付之丑角，無治國之才，惟能舞袖搖臀，徒增笑柄，正是“口號連篇猶作夢，小丑跳梁誤蒼生！”

臺灣經(jīng)濟需要一個務實的領航者，一個能為產(chǎn)業(yè)排憂解難的經(jīng)濟舵手，而不是一個言語失當、政策失能、靠關系上任、靠表演刷存在感的“笑柄負責人”。（作者汪志雄為美國伊利諾芝加哥大學教授）（來源：臺灣《中國時報》）