圖為鏡電視新聞臺記者采訪情形。（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照片）

藍(lán)白聯(lián)手下，《鏡電視調(diào)閱項目小組運(yùn)作要點》闖關(guān)成功，綠營首度嘗到被人數(shù)碾壓的痛感，卻喊出“多數(shù)暴力”、“就把民進(jìn)黨閹掉了還和諧什么？”這些話充滿著既視感，過往綠營何嘗不是以多數(shù)暴力碾壓在野，既然綠營對此案審查過程有信心，何不坦然面對，也有助化解外界的猜疑。

鏡電視自申設(shè)以來的黑幕，已非單純用“弊案”能形容，這牽涉綠營高層公然喬事、主管機(jī)關(guān)NCC一路護(hù)航等丑態(tài)。要是鏡電視拿到執(zhí)照后乖乖的也就算了，竟公然違背不制播政論節(jié)目承諾，完全無視NCC。

在此情況下，徹查鏡電視除是全民共識、更是民意代表職責(zé)。但過去這幾年，每當(dāng)在野民意代表取得相關(guān)證據(jù)，希望成立調(diào)閱小組進(jìn)一步厘清真相，綠營卻連理都懶得理，動輒以人數(shù)優(yōu)勢碾壓在野提案，展現(xiàn)真正的多數(shù)暴力。

如果把綠營的話換個主詞，綠營過往哪有重視什么和諧、什么尊重，“就把在野黨閹掉了還和諧什么？”如今回力鏢打在自己身上，竟還做賊喊捉賊，指控在野“多數(shù)暴力”，聽起來何其諷刺？“綠能，你不能”的傲慢思維，毫不掩飾。

不過，藍(lán)、白也別高興太早，在綠營仍握有行政權(quán)下，能否揭開黑幕仍具挑戰(zhàn)。因為根據(jù)大法官釋字第729號，為保障檢察機(jī)關(guān)獨立行使職權(quán)，對于偵查中之案件，立法機(jī)構(gòu)自不得向其調(diào)閱相關(guān)卷證，光這點就卡死調(diào)閱小組，屆時“相應(yīng)不理”恐成常態(tài)，不過，前行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌倒可借此機(jī)會“自清”，或許還會成為政務(wù)官表率。

倘若蘇貞昌耍賴拒絕到案，屆時調(diào)閱小組仍是巧婦難為無米之炊，相關(guān)疑點無法厘清，鏡電視案恐難水落石出。

對綠營來說，因為還握有“執(zhí)政權(quán)”，在立會或許還不習(xí)慣屈居少數(shù)，但絕對“不喜歡輸?shù)母杏X”，未來在調(diào)閱小組中，從中作梗、阻撓查案將是“標(biāo)配”，藍(lán)白就算聯(lián)手打贏第一仗，也不能掉以輕心。（臺灣“中時新聞網(wǎng)”）