楊澤軍（資料圖）

作者 楊澤軍 南京大學臺研所教授、江蘇省臺灣研究中心研究員

　　民進黨背后強力推動的726、823兩次“大罷免”，最終以全軍覆沒的慘敗而告終，共提出罷免的31席民意代表和一席縣市長，無一席罷免成功。這次的慘敗，對島內(nèi)政局影響甚巨，尤其是對民進黨造成的巨大沖擊正在逐步顯現(xiàn)。

　　一、執(zhí)政困境不斷加劇。民進黨是執(zhí)政黨，本應(yīng)把握機會、好好施政，把臺灣的經(jīng)濟、民生搞上去，讓社會繁榮穩(wěn)定，讓廣大民眾安居樂業(yè)?？墒聦嵡∏∠喾?，民進黨不但未能以經(jīng)濟、民生為重，相反卻當家?guī)ь^鬧事，公然鼓惑、推動對多位在野黨民意代表進行罷免，試圖將他們一舉拿下，從而改變“朝小野大”的政治格局，化被動為主動。只是罷免缺乏正當性，沒有過硬的罷免理由，只能提出空泛無物的意識形態(tài)罷免口號，訴諸“抗中保臺”等抽象理由，荒謬指責，自是毫無說服力，罷免失敗在所難免，無法改變“朝小野大”的政治格局，將會受到在野勢力更加有力的制衡。而民進黨推動罷免的做法，又進一步突顯其在經(jīng)濟、民生議題上的無能，包括經(jīng)濟衰退、應(yīng)對關(guān)稅危機乏力、島內(nèi)缺電、缺蛋等等，予廣大民眾強烈負面觀感，特別是對民進黨一心拼政治、不擇手段打壓對手的行徑極為不滿，民調(diào)顯示61.4%民眾反對罷免，認為浪費公幣、制造對立，社會大眾對“綠色獨裁”存在著普遍憂慮，不滿情緒急劇上升，民進黨執(zhí)政的滿意度大幅下滑，民調(diào)普遍反映，賴支持率已跌至30%左右，不支持率達50%，TVBS民調(diào)更顯示，賴清德滿意度僅28%，不滿意度高達55%，突顯其執(zhí)政困境，情況持續(xù)發(fā)展下去，將危及民進黨執(zhí)政地位。

　　二、內(nèi)部矛盾斗爭急劇升溫。大罷免慘敗的效應(yīng)正在民進黨內(nèi)發(fā)酵，加劇了該黨的內(nèi)部矛盾，派系斗爭公開化，賴清德受大罷免慘敗的影響，加之臺風救災(zāi)不力、“團結(jié)十講”失言及一貫的獨斷專行，權(quán)威受到挑戰(zhàn)，聲望大幅下跌。前民意代表林濁水等批評黨的高層“只喊反省無實際行動”，非賴系成員對其領(lǐng)導能力產(chǎn)生質(zhì)疑，對黨的路線產(chǎn)生動搖，黨內(nèi)要求調(diào)整路線的聲音增強，甚至出現(xiàn)“換賴”聲音，要賴為大罷免失敗負責，辭去黨主席一職。蔡英文、蕭美琴在罷免失敗后高調(diào)“救駕”，有分析認為，表面是在“挺賴”，實則是借此劃清界限、分清責任，孤立賴清德。有報道反映，英系可能聯(lián)合蘇貞昌派系，在2026年地方選舉中推出陳其邁等候選人，為2028年鋪路，正國會則試圖與賴切割以求自保。隨著2026年地方選舉及2028年臺灣領(lǐng)導人選舉的到來，民進黨內(nèi)部的矛盾斗爭將更加激烈、進一步升溫。

　　三、路線調(diào)整壓力持續(xù)增大。大罷免失敗，反映了臺灣主流民意對政治惡斗的厭倦，標志著民進黨過去依靠意識形態(tài)動員選民策略的失效，民進黨將罷免定位為“抗中護臺”已經(jīng)無法獲得多數(shù)民意的支持，表明其路線遭到島內(nèi)主流民意的否定，人們越來越務(wù)實，更關(guān)注的是民生經(jīng)濟，而非意識形態(tài)對抗。在大罷免活動中，民進黨一如既往地打“抗中護臺”牌，指責被罷免者“親中賣臺”，受大陸方面指使，在臺民意機構(gòu)提案傷害臺灣等，但這些謊言，多數(shù)民眾并未當回事，根本不予理睬，依舊是堅定反對罷免，使得共32位在野民意代表等安然度過危機，也使得民進黨自身危機加重。其實這兩次的罷免活動，也不失是一種變相選舉，而民進黨慘敗，說明民進黨輸了這場選舉。對此，民進黨恐怕不得不引起重視，事實上，罷免失敗后，民進黨內(nèi)路線調(diào)整的聲音已起，加之廣大民眾對民進黨奉行強硬“臺獨”路線及阻撓兩岸關(guān)系發(fā)展的政策、導致臺海局勢高度緊張十分不滿，民眾對和平發(fā)展的期待與民進黨的對抗路線形成鮮明對照，這種情況持續(xù)下去，將使得民進黨失去更多中間甚至是淺綠選民，加劇民進黨的執(zhí)政危機，由此，民進黨的路線調(diào)整的壓力將會越來越大，可能不得不向溫和的中間路線靠攏。

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源