作者 劉匡宇 中國社科院臺灣研究所副研究員

　　日前，賴清德借臺風(fēng)縮回“第五講”，“青鳥”“罷團(tuán)”資助人曹興誠對其公開發(fā)難，引發(fā)島內(nèi)輿論聯(lián)想。有分析稱，曹長期在民進(jìn)黨內(nèi)擴(kuò)散影響力，可能要在罷免補(bǔ)選分一杯羹，進(jìn)而組建派系參與民進(jìn)黨權(quán)力運(yùn)作，有媒體人更戲稱可以叫“興曹派”。

　　民進(jìn)黨“請鬼容易送鬼難”

　　對此，島內(nèi)輿論有將曹興誠與掌握親綠媒體、通過金錢利益向民進(jìn)黨擴(kuò)張的林昆海、林榮三等人相類比，認(rèn)為曹有機(jī)會仿效林昆海建立“海派”，或以“涌言會”方式與其他派系合縱連橫，進(jìn)入民進(jìn)黨政治生態(tài)。不過，民進(jìn)黨立即放話表示不以為然，否認(rèn)“曹派”成形，認(rèn)為至少要能掌握一系中常委、接觸黨中央權(quán)力資源，才有資格成立派系，但曹“連民進(jìn)黨黨員都不是，說要成立派系，根本是空中樓閣”。

　　民進(jìn)黨“辟謠”自然沒有說服力，畢竟曹從扁使其就熱衷“統(tǒng)獨(dú)”議題，長期對民進(jìn)黨搞政治投資，動機(jī)絕不單純。此次“大罷免”，曹“有錢能使鬼推磨”，一手驅(qū)策“青鳥”打藍(lán)，在“大繞境”儀式上為31個“罷團(tuán)”授旗，儼然與民進(jìn)黨秘書長林右昌“平起平坐”;一手對民進(jìn)黨和賴清德“指點江山”，發(fā)言越來越頻繁強(qiáng)勢，賴也不得不“洗耳恭聽”。

　　民進(jìn)黨擔(dān)心，曹和“罷團(tuán)”的勢力不會只是“任務(wù)型”“義務(wù)役”，隨著罷免結(jié)束而自然消退，而是會持續(xù)匯聚發(fā)酵、產(chǎn)生“自我意識”，沖擊黨內(nèi)派系平衡。畢竟，綠營不乏林飛帆、范云、洪申翰、林昶佐等從“社運(yùn)”“學(xué)運(yùn)”側(cè)翼轉(zhuǎn)正、忣忣求官之流，甚至還演出過黃捷加入涌言會被罵“背骨”英系和新潮流的戲碼，暴露出“正港民進(jìn)黨”與“搭車民進(jìn)黨”間的心防。

　　如果曹興誠真的下場，以其財力和布局足以掀起波瀾。民進(jìn)黨內(nèi)承認(rèn)，目前已有地方力量邀曹站臺，擔(dān)憂其支持“罷團(tuán)”參加民代補(bǔ)選，甚至進(jìn)一步介入2026年“九合一”地方選舉。恐怕更令民進(jìn)黨心驚的是，曹主動講“很多人勸我選‘總統(tǒng)’，要選很容易，萬一選上了怎么辦”。表面看，曹因為籍貫問題似不具備在臺灣選領(lǐng)導(dǎo)人的資格，但曾陳水扁時期“資政”陳博志爆料稱，民進(jìn)黨1999年曾差點推出“扁誠配”參選，再加上“半個美國人”蕭美琴也已當(dāng)選，似乎曹與重慶南路一段的距離，也并非遙不可及。

　　民進(jìn)黨長期拉攏曹興誠，說白了只是垂涎其商業(yè)實力，希望用以服務(wù)其政治目的。近期也放話稱將曹視為“一時性合作對象”，認(rèn)為曹的政治訴求尚未與民進(jìn)黨既有權(quán)力結(jié)構(gòu)產(chǎn)生沖突，相當(dāng)于對與曹的關(guān)系作了框定，不會輕易允許曹跨界。

　　更何況，罷免補(bǔ)選、“九合一選舉”和“敢想不敢說的2028”，民進(jìn)黨內(nèi)各派系本就磨刀霍霍、蠢蠢欲動。蛋糕誘人但僧多粥少，賴清德大舉沒收黨內(nèi)初選，高雄等地已經(jīng)殺到刀刀見骨，各派系怎能容“青鳥”跳上桌分食分票。媒體推斷，此前賴邀請藍(lán)白共參“安全簡報”當(dāng)日又與曹密會、對在野黨耍兩面派的消息，應(yīng)是特定派系對外爆料，不希望“大罷免大成功”讓賴加碼壟斷權(quán)力唯我獨(dú)尊。

　　目前，賴清德和民進(jìn)黨好戰(zhàn)派將“謀獨(dú)獨(dú)裁”與“大罷免”“十講”高度綁定，推著這個雪球越滾越大、危如累卵，但若結(jié)果不如預(yù)期，極易遭各方反噬。所以不止是黨內(nèi)派系看準(zhǔn)這點加緊運(yùn)籌，一旦形勢丕變，例如當(dāng)前賴“四講”打掉“大罷免”氣勢，曹興誠等其他有心勢力自然會趁勢發(fā)難。

　　當(dāng)前客觀看，曹作為金主獲民進(jìn)黨禮遇，黨內(nèi)咸知“有事缺錢找曹董”，其動員起對國民黨20余席民代罷免連署過關(guān)的政治力量、組織體系和人頭數(shù)據(jù)，都足以令黨內(nèi)側(cè)目。曹與賴口頭交換了“罷團(tuán)”參加補(bǔ)選的“共識”，各路新勢力掛名“獨(dú)派”躍躍欲試要爭權(quán)奪利，民進(jìn)黨的確面臨從“狗搖尾巴”到“尾巴咬狗”的反轉(zhuǎn)。而“青鳥”這股勢力，正是民進(jìn)黨從“太陽花”就開始培育，終于開始反噬的“蠱毒”。

　　由此再觀察曹興誠對賴的評價，先借他人口批賴“十講”不當(dāng)導(dǎo)致“大罷免”民調(diào)反轉(zhuǎn)，又稱“賴演講有些離題是真的”，“不期待賴為罷免團(tuán)體站臺”，已經(jīng)不客氣地表明了幾層意思：一是標(biāo)定賴就是“戰(zhàn)犯”，指賴貪功避責(zé)，出力不夠又幫倒忙，若“大罷免”不利難辭其咎;二是定性賴是“票房毒藥”，否定其綠營領(lǐng)袖價值;三是否定賴政治能力，批評賴論述路線偏差，政治判斷力和掌控力不足。

　　無巧不成書。臺風(fēng)丹娜絲襲臺，賴隨借機(jī)逃過第五講，但賴本命區(qū)臺南著名宮廟、被戲稱為“賴清德祖廟”的南鯤鯓代天府牌樓倒塌。代天府自蔡到賴時期連年抽出“國運(yùn)下下簽”，今年簽文曰“一重江水一重山，誰知此去路又難，任他改求終不過，是非終久未得安”，注解是封神演義的“聞仲西征十絕陣被破后逃”故事。島內(nèi)輿論諷刺，此簽文一語成讖，精準(zhǔn)預(yù)測了賴(聞仲)“十講”(十絕陣)破功，“改求(大罷免)終不過”，終賴一任“未得安”。而給聞仲出十絕陣餿主意的，正是有意奪權(quán)的申公豹(曹興誠)。

　　如果再加上曹興誠“選‘總統(tǒng)’”的“戲言”，可以看出，即便曹本人并不承認(rèn)要立即介入民進(jìn)黨權(quán)力結(jié)構(gòu)，但卻直接對民進(jìn)黨最高權(quán)力核心指指點點，先從其政治高度、政治能力上予以否定。這或許是在“下大棋”，如果賴不能在2026、2028唯我獨(dú)尊，其他勢力自然會看到機(jī)會。而更值得玩味的是，曹說賴“離題”，那么，什么才是曹想要的“答題”呢?

　　曹興誠的謎題，美國利益和“顏色革命”

　　在曹興誠看來，恐怕賴“十講”應(yīng)當(dāng)緊緊扣住“大罷免”的“反共保臺”核心目標(biāo)，死死釘住中國大陸和島內(nèi)在野黨這兩方面主要對手進(jìn)行論述，而不僅是漫無邊際地扯“臺獨(dú)史觀”的謊言，或者口無遮攔地展現(xiàn)賴本人極差的“民主素養(yǎng)”。

　　因此，曹提出要賴表明“罷免本質(zhì)，是驅(qū)逐親共賣臺臺灣內(nèi)奸”，指責(zé)藍(lán)白“削弱臺灣的軍事、民防與對外系統(tǒng)，為中共入侵鋪路”;繼而在“十講”主打“反共保臺”，凸顯“國安”議題;同時要求其承認(rèn)民進(jìn)黨“派系多元”，不要搞“黨內(nèi)獨(dú)裁”，而是標(biāo)榜民進(jìn)黨“民主話語權(quán)”，對沖“綠色獨(dú)裁”批評。也就是說，“大罷免”是翦除“中共同路人”，是“反共保臺”的第一階段?！氨Ｅ_”，就要緊跟美國，“武裝臺灣”。

　　曹的關(guān)鍵詞是：“反共”、臺灣防衛(wèi)韌性和“臺灣民主”，這些恰巧都是美國特定政治勢力的高頻詞。若仔細(xì)梳理曹的主張，會發(fā)現(xiàn)曹總是與美國調(diào)門和意志保持高度一致。

　　一是鼓吹臺灣“信美隨美”。在美加大對臺盤剝利用之際，島內(nèi)“疑美論”持續(xù)增長，曹多次為美辯護(hù)，大講臺灣要相信美國“永遠(yuǎn)會為自由買單”，“美國靠不住怎么保臺70年”。臺灣要“跟隨美國與中國脫鉤”，“跟大陸就是死路一條”，甚至稱“臺灣不當(dāng)美國棋子，難道要當(dāng)大陸小鬼”。

　　二是主張臺灣服務(wù)美核心利益。美出臺“芯片法案”要求臺企選邊站，臺積電及聯(lián)電高層擔(dān)憂“影響全球市場”，曹卻稱“影響不大”。年初臺積電擴(kuò)大對美投資，曹大加贊許稱“臺美交往可達(dá)天聽”。對美協(xié)防臺灣，曹大罵“這種要求很丟臉”，叫囂臺灣“全面皆兵”，動員“上千萬18至65歲健康人口”，“不需要美國派兵”。

　　三是資助美西方“以臺遏華”進(jìn)程。佩洛西竄臺后，曹為捐資30億新臺幣助民進(jìn)黨當(dāng)局“防衛(wèi)”。賴在美壓力下成立“韌性防衛(wèi)委員會”，曹又充當(dāng)顧問和贊助。具有濃厚的美西方情治背景，因長期與民進(jìn)黨勾連給蔡英文“頒獎”而臭名昭著的反華平臺“哈利法克斯論壇”，2024年首次到臺北開年會，也是蔡親信趙怡翔聯(lián)系曹興誠出資操辦。被島內(nèi)指證是美情治機(jī)構(gòu)在臺代理人，助美在臺遂行認(rèn)知作戰(zhàn)和韌性防衛(wèi)的沈伯洋，其“黑熊學(xué)院”資助人還是曹興誠。

　　可以看出，曹興誠與美關(guān)系匪淺，似能精準(zhǔn)把住了美特定勢力在臺海的核心利益與戰(zhàn)略關(guān)切，即要求臺對美戰(zhàn)略綁定充當(dāng)遏華棋子，配合美國對華開啟“新冷戰(zhàn)”，高度契合美在半導(dǎo)體高科技、排華供應(yīng)鏈和武裝臺灣、不對稱作戰(zhàn)、韌性防衛(wèi)等方面的需要。綠營政客不乏跪美舔美者，但民進(jìn)黨人大多另有側(cè)重和盤算，能做到所有言論都精準(zhǔn)踩在美國節(jié)拍上的，恐怕除了曹興誠，就只有沈伯洋了。并不巧合的是，曹是美在臺“黑手套”的金主，而乘著美國加持快速竄升的沈，又是曹在民進(jìn)黨內(nèi)最重要的同盟。

　　事實上，曹興誠從提出“統(tǒng)一公投”“兩岸和平共處法”，到叫囂“兩國論保臺”的“劇變”，同樣與美國相關(guān)。一方面是由于其早年在陸投資失敗，認(rèn)為全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)要轉(zhuǎn)向美國，因商業(yè)利益變化而做的表演。另一方面據(jù)稱是因香港“反送中”和俄烏沖突等影響，而這些事件背后明顯折射出美情治機(jī)構(gòu)的作用和美“戰(zhàn)略東移”的新考慮。

　　曹與曾當(dāng)過國務(wù)卿和中情局長的蓬佩奧等人關(guān)系密切，曾互為座上賓勾連反華心得，還被蓬的狗頭軍師余茂春吹捧為“知行合一的奇男子”。縱觀其主張和人脈，似乎更接近特朗普1.0時期唱主角的共和黨反華“新冷戰(zhàn)派”，與當(dāng)前的MAGA及新保守現(xiàn)實主義派交集不多。

　　因此，“挺獨(dú)反共”成為曹興誠因個人經(jīng)歷挾私報復(fù)，以及整體利和理念完全倒向美國后所形成的交集。從曹最新的自白看，其稱“20年前就不信統(tǒng)一”“推動統(tǒng)一公投是只要公投不過就說明臺灣獨(dú)立”，表明在其完全以私利出發(fā)的政治表演和變色之下，貫穿始終的核心政治意圖是“反共反中”，親美或“挺獨(dú)”都是這個妄謀的倚靠與借力。

　　這可能就是曹批賴“離題”的真意，不滿賴聚焦拼湊“兩國謬論體系”，卻遲遲沒有回到“反共保臺”的主題?！芭_獨(dú)”是賴的圭臬，但只是曹的工具。因此曹大言不慚稱“說我搞臺獨(dú)是把我看小了”，“不會介入民進(jìn)黨權(quán)力運(yùn)作”，而更像是要充當(dāng)某種邪教式“精神領(lǐng)袖”，鼓動支配無論民進(jìn)黨，還是“青鳥”“黑熊”服務(wù)其“反共”核心目的，即曹所言“大罷免后要深入中國各地搞民主運(yùn)動”，叫囂對大陸搞“顏色革命”、滲透顛覆。這種時空錯亂、匪夷所思的政治狂熱，的確符合美國極右翼和“急獨(dú)派”的畫風(fēng)。

      華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源