作者 劉匡宇 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所副研究員

賴清德近日畫風(fēng)一變，“公司并購論”歪喻統(tǒng)一，和“5·20講話”避談兩岸，都讓外界頗感錯(cuò)愕。島內(nèi)輿論也認(rèn)為，賴受到美方極大壓力，不得不俯身低頭暫時(shí)收斂，做出被規(guī)訓(xùn)的姿態(tài)。

所論美方壓力，主要表現(xiàn)在兩方面：其一，是特朗普在中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)高層會(huì)談后，突然拋出的“統(tǒng)一與和平”一說。盡管民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)此顧左右而言他，但島內(nèi)任何有基本理智的政治人物都心知肚明，“unification”在這一語境下無疑就是提兩岸統(tǒng)一，別無他指。

特朗普這次曖昧發(fā)言，是其本人及團(tuán)隊(duì)“桌子對(duì)筆尖”“交易臺(tái)灣論”“拋棄臺(tái)灣論”等一系列論調(diào)的最新發(fā)展，從其草蛇灰線中可以摸索到一致的思維脈絡(luò)和方法論。“美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)”也緊跟其后強(qiáng)調(diào)希望兩岸分歧能以“兩岸人民”都接受的方式解決，打臉賴的“臺(tái)灣自決論”。賴時(shí)隔一日忽提“公司并購論”，特意用商業(yè)術(shù)語向“商人總統(tǒng)”隔空喊話，顯然是受其影響，其突兀背后并非無跡可尋。

其二，是美政學(xué)界近期新一波“管控臺(tái)獨(dú)論”，包括卡內(nèi)基和平會(huì)兩名專家齊維斯（Christopher S. Chivvis）與維蒂姆（Stephen Wertheim）在《外交政策》期刊上發(fā)文，呼吁特朗普“勒緊（rein in）”賴當(dāng)局，直指賴“臺(tái)獨(dú)”言行快切香腸，比其前任走得更遠(yuǎn)，有將美拖入臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)之危；要求特朗普仿效小布什管控陳水扁故事，多管齊下加強(qiáng)約束“賴式臺(tái)獨(dú)”，包括重申“不支持臺(tái)獨(dú)”，明確“反對(duì)賴進(jìn)一步走向臺(tái)獨(dú)行動(dòng)”，要求臺(tái)當(dāng)局回歸“一中”立場(chǎng)，恢復(fù)與中國(guó)大陸2016年以前的談話，并在中美元首接觸時(shí)對(duì)華提出再保證。

美“控獨(dú)論”再起并非偶然，華盛頓政策圈層早有風(fēng)聞，特朗普政府內(nèi)部對(duì)賴“頗為不喜”，認(rèn)為他就是“麻煩制造者”，但礙于“面子”“習(xí)慣”又未能公開點(diǎn)名批評(píng)。這方面聲音如今公開釋出，無論是側(cè)面敲打還是輿論鋪墊，都不會(huì)是空穴來風(fēng)。美學(xué)者不客氣對(duì)賴點(diǎn)名，也讓?shí)u內(nèi)輿論“倍感羞辱”。多名臺(tái)灣政學(xué)界人士判斷美方實(shí)現(xiàn)私下給賴壓力“慎談兩岸”，賴當(dāng)然不可能無動(dòng)于衷。

但美國(guó)只是通過喊話暗示，就真的能讓賴清德接受現(xiàn)實(shí)、消褪瘋狂嗎？情況未必樂觀。

首先，從賴政治個(gè)性來看，其擇惡固執(zhí)與機(jī)謀詭變特點(diǎn)非常鮮明，也讓其政治可信度存疑。

一方面，作為在“萬年國(guó)代”時(shí)期就舉牌“挺獨(dú)”的理念型“臺(tái)獨(dú)工作者”，賴近年在“親中愛臺(tái)”與“新兩國(guó)論”反復(fù)橫跳，顯示其會(huì)為“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)做策略性政治表演，但本性難移。賴如果不能做到清晰表述、自負(fù)言責(zé)，外界也只能聽其言、觀其行，不會(huì)輕易著了障眼法的道。

另一方面，賴上臺(tái)后面對(duì)美方壓力，始終是虛與委蛇、陽奉陰違。就“臺(tái)獨(dú)”路線，葛來儀等美方學(xué)者早就“建議”賴“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”，為其緩和兩岸關(guān)系“做球解套”，但賴卻置若罔聞。就美臺(tái)關(guān)系，賴雖然對(duì)特朗普的關(guān)稅、經(jīng)貿(mào)和金融“三戰(zhàn)”光速滑跪、大舉輸誠(chéng)，但犧牲的都是民眾和產(chǎn)業(yè)，唯獨(dú)在汽車關(guān)稅、核能等涉及民進(jìn)黨政商利益的議題上對(duì)美“說不”，甚至放話“（上述壓力）不代表特朗普本人”。賴用“并購論”側(cè)面回應(yīng)特朗普，但其前后文的本意是“要反對(duì)惡意并購”?？梢钥闯觯囯m然延續(xù)民進(jìn)黨的“媚美軟骨”，但相較于被美認(rèn)為“完全聽話”的蔡英文，其內(nèi)心小九九更多，大有“不撞南墻不回頭”之姿。

其次，賴在“5·20”前后自相矛盾的策略性政治演出，也不能簡(jiǎn)單被視為“被規(guī)訓(xùn)”“做讓步”。

一方面，賴“5·20”不提兩岸，并不代表“遞出橄欖枝”。賴沒有在這個(gè)最應(yīng)當(dāng)清晰表明兩岸立場(chǎng)的場(chǎng)合講出該講的話，實(shí)際上更像是一種對(duì)抗姿態(tài)。正如葛來儀所言，賴不講兩岸，是因?yàn)樗饲耙呀?jīng)清晰表明“新兩國(guó)論”，無需再講。也就是說，沒有新論述，等于重復(fù)舊論述。

事實(shí)上，賴“5·20”講話三大核心“民主臺(tái)灣、韌性精神及要求團(tuán)結(jié)”，特別是有關(guān)“主權(quán)基金”、邀在野黨聽取“安全簡(jiǎn)報(bào)”等內(nèi)容，事實(shí)上還是“兩岸兩國(guó)互不隸屬”“中國(guó)是敵對(duì)勢(shì)力”立場(chǎng)的翻版和延伸。島內(nèi)所謂賴“放低身段、釋出善意”之言，實(shí)為斷章取義、誤導(dǎo)視聽。對(duì)此，馬英九基金會(huì)董事長(zhǎng)蕭旭岑一針見血指出，賴在講話中異樣大段談美臺(tái)“鐵磨鐵”，表面是說關(guān)稅，實(shí)際是對(duì)美約束其“新兩國(guó)論”發(fā)泄不滿，干脆破罐破摔，決口不談。這是更符合賴政治人設(shè)的觀察。

另一方面，要注意賴刻意操弄的“另類身份政治”，對(duì)賴這一階段的言行要有總體考察。正如賴在去年 “雙十講話”前后有一系列奇談怪論一樣，應(yīng)當(dāng)將賴此次“5·20”前后多個(gè)談話做整體觀察。島內(nèi)人士指出，賴在21日的民進(jìn)黨中常會(huì)上又大談“中共滲透”，等于不能用“領(lǐng)導(dǎo)人”身份談“抗中”，那就把兩岸議題拉到黨務(wù)的身份來談，認(rèn)為美國(guó)不會(huì)管這么寬，可以說真心話。

無獨(dú)有偶，賴此前拋出“脫中入北”說引來排山批評(píng)之后，又否認(rèn)甩鍋稱這是“學(xué)者觀點(diǎn)”，即“引用”臺(tái)學(xué)者吳介民在民進(jìn)黨中常會(huì)上的發(fā)言?？梢?，賴正有意識(shí)運(yùn)用不同場(chǎng)合和身份，為自己政治上的閃轉(zhuǎn)騰挪進(jìn)行掩護(hù)和試探，這可以說是一種另類的“身份政治”。

與此同時(shí)，賴在“5·20”前還有用心極險(xiǎn)的“歐戰(zhàn)講話”，刻意扭曲二戰(zhàn)史觀和戰(zhàn)后秩序，試圖為“法理臺(tái)獨(dú)”翻案，鋪墊“民主陣營(yíng)對(duì)抗新極權(quán)集團(tuán)”。隨后接連對(duì)日喊話，通過《日本經(jīng)濟(jì)新聞》要求“日本領(lǐng)導(dǎo)印太”，美日聯(lián)手“挺臺(tái)抗中”，稱臺(tái)可以參與“非紅供應(yīng)鏈”作為回報(bào)；參加明星主持人櫻井翔談話節(jié)目，渲染“中國(guó)威脅”“臺(tái)灣備戰(zhàn)”“臺(tái)日一家”，延續(xù)強(qiáng)化其“媚日反中謀獨(dú)”立場(chǎng)。

可以看出，賴“5·20”前后刻意布設(shè)了一個(gè)發(fā)言矩陣，從“臺(tái)獨(dú)”對(duì)外勾連合縱出發(fā)，包括政治耦合、軍事聯(lián)合、經(jīng)濟(jì)嵌合與社會(huì)整合，合盤托出其下階段“賴式臺(tái)獨(dú)”路線圖。按照賴辦自己的說法，賴特意采取“分眾傳播”策略，在不同場(chǎng)合對(duì)不同對(duì)象“精準(zhǔn)傳達(dá)政策理念”。例如利用櫻井翔偶像身份，在日本國(guó)內(nèi)及兩岸搞“破圈”傳播；再如通過小眾網(wǎng)絡(luò)節(jié)目“敏迪選讀”拋“公司并購論”，是因?yàn)槠渎牨姸酁椤鞍最I(lǐng)小資”，這種不倫不類的類比反而能讓他們“聽懂”。

賴“5·20”講話及其前后一系列言行，背后顯有復(fù)雜、刻意的政治精算。個(gè)中細(xì)味，恐怕并非粗糙觀察兩岸關(guān)系的一些美方人士能夠吃透，這也是美方對(duì)兩岸“雙向遏制”策略近年嚴(yán)重失衡的一個(gè)原因，始終對(duì)“臺(tái)獨(dú)”和自身影響力抱有不切實(shí)際的錯(cuò)判與幻想。如果美方真的要震懾和約束“賴式臺(tái)獨(dú)”，恐怕要拿出一些真功夫。

更值得關(guān)注的是，賴清德近期的變臉川劇的真正意圖與決定性影響因素到底什么。應(yīng)當(dāng)看到，兩岸關(guān)系歷史性的逆轉(zhuǎn)與發(fā)展，大陸“反獨(dú)促統(tǒng)”事業(yè)的決定性推進(jìn)，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂的壓倒性遏制態(tài)勢(shì)，是“臺(tái)獨(dú)”如今不得不有所收斂求變的最主要原因。包括中美關(guān)系的結(jié)構(gòu)性變化，特別是中美日內(nèi)瓦共識(shí)和印巴沖突等一系列地緣事件所展現(xiàn)出的“東升西降”“統(tǒng)一必然”大勢(shì)，正讓?shí)u內(nèi)各界對(duì)未來兩岸關(guān)系的思考，對(duì)臺(tái)灣的前途命運(yùn)的認(rèn)知出現(xiàn)“范式變遷”：

其一，臺(tái)灣必須直面統(tǒng)一議題，這不是某個(gè)政治人物的“交易”，而是中國(guó)歷史的必然和兩岸乃至全球和平發(fā)展利益的所系?！芭_(tái)獨(dú)”分裂在這個(gè)過程中一定會(huì)經(jīng)歷被規(guī)訓(xùn)、被懲戒、被消弭的過程。

其二，中國(guó)人的家務(wù)事必然由中國(guó)人解決，大陸的發(fā)展是統(tǒng)一的決定性要素，外部因素和干涉勢(shì)力在臺(tái)海的影響必然將被逐漸摒除，島內(nèi)不必“言必稱美日”。

中國(guó)的歷史既有過“曾經(jīng)慷慨歌燕市，終慚不負(fù)少年頭”的歷史罪人，也不乏從“義興三害”，到板蕩忠臣的浪子回頭。大陸始終對(duì)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)的兩岸對(duì)話敞開大門，而無論誰說了什么，做了什么，都改變不了兩岸關(guān)系發(fā)展方向和步伐。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源