“力挺中天新聞臺”、“不要吃美國毒豬”……這是月前臺北一名七旬老翁在自焚前留下的遺書，表達對民進黨蔡當局強行關閉中天新聞臺、鉗制言論自由的強烈不滿。這真是令人驚訝。現(xiàn)在是什么年代?臺當局不是號稱臺灣是“亞洲民主先驅(qū)”嗎?為何如今臺灣民眾竟要用自焚這樣的悲慘方式來爭取言論自由?然而，自焚事件不過是冰山一角。學者因批評蔡當局的臺北故宮政策而被警方起訴、醫(yī)生因批評蔡當局強行開放美國瘦肉精豬肉進口而被警方傳喚、發(fā)表統(tǒng)一言論的人士被噤聲。兩岸學者指出，臺當局控制輿論，是為了掩飾過失、贏得選舉，并宣揚“臺獨”，打壓有關統(tǒng)一的言論。

    “欲加之罪，何患無辭?當時我的節(jié)目在遭到腦殘式惡整、甚至被關掉后，我就知道中天新聞臺活不久了。”曾是臺灣中天新聞臺政論節(jié)目《夜問打權》主持人的黃智賢向《大公報》記者表示，民進黨當局打壓她的節(jié)目，后來又關閉中天新聞臺，顯然是為了封殺批評反對的聲音，排除異己，維系政權。蔡英文當局已經(jīng)把臺灣變成“一言堂”，表面上聲稱支持“言論自由”，實際上只是維護“臺獨”言論的自由，無所不用其極地打壓統(tǒng)一的言論。所謂“言論自由”對民進黨而言就是奪權的工具。

    當民眾發(fā)表不利于民進黨當局執(zhí)政和反對“臺獨”的言論時，問罪和霸凌就不期而至了。臺灣大學教授蘇宏達因曾在臉書上發(fā)布短片批評蔡當局的臺北故宮政策而被警方找上門提訊，被以涉嫌造謠的罪名起訴，盡管法院判決罪名不成立，但從在警局被審問到上法庭受審，整個過程足以產(chǎn)生震懾效應。蘇宏達是堂堂知名大學的學者，經(jīng)此一案都覺得“內(nèi)心在滴血”，遑論基層百姓了。

    蘇宏達案不過是民進黨當局鉗制言論自由的冰山一角。捍衛(wèi)食安不遺余力的高雄醫(yī)生蘇偉碩因為舉證美國瘦肉精豬肉對人體健康不利而接連遭“衛(wèi)福部”和“退輔會”審查，也曾被要求在平安夜晚上10點到警局應訊，其醫(yī)生身份也遭質(zhì)疑，雖然最后因為輿論批評蔡當局霸凌蘇偉碩，警方才停止約談，但已經(jīng)遮掩不住民進黨當局想利用公權力來堵住民眾的嘴的惡劣意圖。

    蔡英文當局控制言論不僅為了鞏固政權，同時也是為了宣揚“臺獨”，制造“反中”氛圍。大陸故事書《等爸爸回家》講述了一名醫(yī)生爸爸在疫情期間，投身抗疫第一線的溫馨感人的故事。不可思議的是，這樣一本充滿正能量的童書卻被民進黨當局盯上，成為臺灣解嚴30多年來第一本下架的禁書。這種手法同民進黨當局以莫須有的罪名用行政手段關閉與自己政治立場不同的中天新聞臺的手法如出一轍。

    民進黨當局對言論的控制越來越緊，一方面以“散布謠言罪”打壓異見者，另一方面豢養(yǎng)網(wǎng)軍操縱輿論風向。島內(nèi)各界都可以感覺到感受到民進黨當權者為了消滅不同聲音，打壓言論自由的恐懼?！吨袊鴷r報》社長王豐亦向《大公報》表示，一個號稱所謂“民主自由”的社會，執(zhí)政者竟然鉗制一般民眾的言論自由，封殺媒體，這是非常嚴重惡劣的行徑。民進黨打著“民主自由”的旗號，實際上卻是一個封建、落伍、集權的政治組織。臺灣曾“引以為傲的自由民主”已經(jīng)走向空洞化。

來源：大公報