以系統(tǒng)思維方法推動(dòng)作戰(zhàn)理論研究

　　■陶立民

　　“軍事理論現(xiàn)代化是國防和軍隊(duì)現(xiàn)代化重要組成部分，在強(qiáng)軍事業(yè)發(fā)展中具有重要先導(dǎo)作用?！碑?dāng)前，信息化智能化作戰(zhàn)，是數(shù)量巨大、相互作用的指揮實(shí)體和行動(dòng)實(shí)體，運(yùn)用大量信息化和智能化武器裝備在陸、海、空、天、電等多維空間同時(shí)展開的對(duì)抗作戰(zhàn)。它既不是僅基于武器平臺(tái)之間的對(duì)抗，也不是各大武器系統(tǒng)“剛性”組合式對(duì)抗，而是兩大復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)之間的“柔性”對(duì)抗，作戰(zhàn)方式呈現(xiàn)出非線性，作戰(zhàn)力量集成為涌現(xiàn)性明顯的復(fù)雜系統(tǒng)，作戰(zhàn)行動(dòng)表現(xiàn)為適應(yīng)性極強(qiáng)的自組織行為，作戰(zhàn)戰(zhàn)場形成流動(dòng)性很大的網(wǎng)絡(luò)化空間，其復(fù)雜系統(tǒng)特征已然明顯，信息化智能化作戰(zhàn)理論研究創(chuàng)新發(fā)展迫切需要擁抱系統(tǒng)思維方法，把握系統(tǒng)思維的方法論精髓，注重整體描述與局部描述相結(jié)合、定量描述與定性描述相結(jié)合、確定性描述與不確定性描述相結(jié)合。

　　強(qiáng)調(diào)局部分解描述的同時(shí)，注意從整體上認(rèn)識(shí)與把握信息化智能化作戰(zhàn)問題。古代研究和實(shí)施作戰(zhàn)的方法論本質(zhì)上是整體論，強(qiáng)調(diào)從整體上把握和描述作戰(zhàn)事物。機(jī)械化作戰(zhàn)主體方法論是還原論，主張把整體分解為部分去研究，突出表現(xiàn)為以克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》為代表的分析重構(gòu)思想，即按照還原論的線式分析思維方法，將戰(zhàn)爭看作是一個(gè)由無數(shù)細(xì)小的格斗、戰(zhàn)斗組成，若干次戰(zhàn)斗組合成一次戰(zhàn)役，若干次戰(zhàn)役組成一次戰(zhàn)爭。先研究每一次細(xì)小的格斗和戰(zhàn)斗的特點(diǎn)規(guī)律、實(shí)施方法，再擴(kuò)大到大的戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役，直至戰(zhàn)爭。這種戰(zhàn)爭問題的研究處理方式與工業(yè)時(shí)代機(jī)械化生產(chǎn)方式相對(duì)應(yīng)，與機(jī)械系統(tǒng)的組合作用原理相吻合，在這種分解作戰(zhàn)方法論思想的指導(dǎo)下，機(jī)械化作戰(zhàn)理論有了一整套可操作的方法，取得巨大成功。但隨著現(xiàn)代技術(shù)日益發(fā)展，作戰(zhàn)實(shí)踐越來越信息化、智能化和復(fù)雜化，復(fù)雜系統(tǒng)特征日趨明顯，僅僅靠分析重構(gòu)方法顯然不再夠用了。不還原到作戰(zhàn)要素層次，不了解作戰(zhàn)的每一個(gè)局部細(xì)節(jié)，我們對(duì)作戰(zhàn)體系的整體認(rèn)識(shí)只能是直觀的、籠統(tǒng)的;沒有對(duì)作戰(zhàn)體系的整體把握，我們對(duì)作戰(zhàn)的認(rèn)識(shí)只能是零碎的、機(jī)械的，只見樹木，不見森林，不能從整體把握作戰(zhàn)的特點(diǎn)、解決作戰(zhàn)指導(dǎo)問題。為此，對(duì)信息化智能化作戰(zhàn)進(jìn)行研究，要把整體描述和局部描述結(jié)合起來，既要用局部描述對(duì)其進(jìn)行全面分析，弄清系統(tǒng)每個(gè)構(gòu)成要素，確定系統(tǒng)中的元素或組分是按照什么樣的方式相互關(guān)聯(lián)起來的，明確作戰(zhàn)系統(tǒng)所處的環(huán)境和功能對(duì)象，系統(tǒng)和環(huán)境如何互相影響;又要用整體描述把握系統(tǒng)整體涌現(xiàn)性，利用直接綜合、統(tǒng)計(jì)綜合或更復(fù)雜的綜合方法對(duì)信息化智能化作戰(zhàn)體系進(jìn)行有效的綜合分析。

　　追求精確化定量描述的同時(shí)，回歸強(qiáng)化定性研究處理信息化智能化作戰(zhàn)問題。任何系統(tǒng)都有定性特性和定量特性兩方面，定性特性決定定量特性，定量特性體現(xiàn)定性特性。只有定性描述，對(duì)系統(tǒng)行為特性的把握難以深入準(zhǔn)確。但定性描述是定量描述的基礎(chǔ)，定性認(rèn)識(shí)若不正確，不論定量描述多么精確漂亮，都沒有用，甚至?xí)颜J(rèn)識(shí)引向歧途。定量描述是為定性描述服務(wù)的，借助定量描述能使定性描述深刻化、精確化。定性描述與定量描述相結(jié)合，是信息化智能化作戰(zhàn)研究的基本原則之一。冷兵器作戰(zhàn)由于其作戰(zhàn)的程序簡單、涉及的作戰(zhàn)力量單一、作戰(zhàn)謀略性強(qiáng)，只要把作戰(zhàn)的一般規(guī)律運(yùn)用靈活，充分發(fā)揮作戰(zhàn)謀略就能取得作戰(zhàn)的勝利，為此，定性描述發(fā)揮了巨大的作用。機(jī)械化作戰(zhàn)由于其程序性、規(guī)范性和力量規(guī)模的加和性，流水線式的作戰(zhàn)與大工業(yè)機(jī)器作業(yè)一樣，需要提供完美的定量描述，為此，產(chǎn)生了作戰(zhàn)運(yùn)籌學(xué)等精確化、數(shù)量化的描述科學(xué)。然而，隨著信息化智能化作戰(zhàn)系統(tǒng)研究的對(duì)象越來越復(fù)雜，僅僅用定量化描述將越來越困難。信息化智能化時(shí)代，系統(tǒng)思維要求重新評(píng)價(jià)定性方法，反對(duì)在作戰(zhàn)系統(tǒng)研究中片面地追求精確化、數(shù)量化的呼聲越來越強(qiáng)烈，那種不能反映作戰(zhàn)真實(shí)特性的定量描述不是科學(xué)的描述，必須拋棄，要注意把定性描述和定量描述結(jié)合起來。

　　注重確定性描述與不確定性描述相結(jié)合，研究與處理信息化智能化作戰(zhàn)問題。復(fù)雜系統(tǒng)的不確定性有很多種類，如隨機(jī)性、模糊性、信息不完全性、歧義性等等。自從牛頓力學(xué)創(chuàng)立以來，科學(xué)研究逐步發(fā)展出兩種并行的描述框架。一種是以牛頓力學(xué)為代表的確定論描述，另一種是由統(tǒng)計(jì)力學(xué)和量子力學(xué)發(fā)展起來的概率論描述。現(xiàn)代系統(tǒng)思維的總體發(fā)展越來越要求把兩種描述框架結(jié)合起來，形成統(tǒng)一的新框架。機(jī)械化作戰(zhàn)往往表現(xiàn)出程序性和線性，在時(shí)間上按照作戰(zhàn)進(jìn)程分作戰(zhàn)階段，在空間上按照幾何規(guī)則圖形進(jìn)行縱深梯次描述和研究，往往追求其確定性和平衡態(tài);而信息化智能化作戰(zhàn)呈現(xiàn)出非線性、不確定性、動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性特征，可以按照系統(tǒng)思維的混沌理論、遠(yuǎn)離平衡態(tài)以及模糊理論等進(jìn)行抽象和描述。把確定性和不確定性的描述方法結(jié)合起來，既要做到在具體作戰(zhàn)行動(dòng)上尋求精確的方法手段，又要在作戰(zhàn)的總體把握上運(yùn)用現(xiàn)代系統(tǒng)科學(xué)的原理和方法尋求不確定性的表達(dá)和描述。