當(dāng)島內(nèi)民間團(tuán)體及地方政府要求購(gòu)捐疫苗時(shí)，猶記得流行疫情指揮中心指揮官陳時(shí)中反應(yīng)冷淡，左一句“企業(yè)要捐贈(zèng)我們很感謝，但當(dāng)局還是有錢(qián)”，右一句“樂(lè)于大家有這樣的興趣，但還是要審查”，語(yǔ)氣彷佛要捐贈(zèng)疫苗是有意找蔡當(dāng)局麻煩。

在鴻海、臺(tái)積電及慈濟(jì)相繼買(mǎi)到BNT疫苗后，蔡當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人羅秉成表示，采購(gòu)中間如果沒(méi)有“公私協(xié)力”、民間的支持，也不太容易做得到，所幸民間出錢(qián)出力，當(dāng)局協(xié)力合作，才得以成功。蔡當(dāng)局是否前倨后恭搶功，社會(huì)自有公論；但對(duì)“協(xié)力”一說(shuō)，恐怕慈濟(jì)、鴻海都“點(diǎn)滴在心頭”。

慈濟(jì)基金會(huì)等3方都成功與德國(guó)BNT簽訂契約，完成訂購(gòu)，無(wú)疑是民眾之福，但對(duì)蔡當(dāng)局來(lái)說(shuō)卻頗難堪，尤其，慈濟(jì)7月9日才與蔡當(dāng)局簽署必要法律文件，不到兩周時(shí)間即簽署采購(gòu)契約。先前何以拖延？已為當(dāng)初蔡當(dāng)局與BNT洽談的“積極程度”打上問(wèn)號(hào)。

陳時(shí)中在5月底時(shí)曾繪聲繪影形容：去年8月20日就跟BNT在談，12月底就在確認(rèn)最后合約，并稱(chēng)BNT在12月31日有提供最終合約版本，臺(tái)灣也在今年1月6日?qǐng)?bào)行政機(jī)構(gòu)核定同意購(gòu)買(mǎi)，原本今年1月8日雙方已經(jīng)確定好最終合約版本，但對(duì)方后來(lái)臨時(shí)通知簽約時(shí)程要延后，后來(lái)形同破局，“這不是合約內(nèi)的問(wèn)題，是合約外的問(wèn)題。”

回頭來(lái)看，陳時(shí)中所說(shuō)的故事百轉(zhuǎn)千折，無(wú)疑暗示臺(tái)灣受外力阻礙。但觀察慈濟(jì)與蔡當(dāng)局簽署必要法律文件之后，迅速完成簽約采購(gòu)，何處“卡關(guān)”已呼之欲出；更讓外界不解的是，如果民間力量較易突破困難，為何指揮中心不主動(dòng)幫忙？

這幾個(gè)月來(lái)，民眾看到的是民間想捐，蔡當(dāng)局卻意興闌珊，直到被輿論所逼，才擠牙膏式讓步。對(duì)于完成采購(gòu)，蔡當(dāng)局不斷自稱(chēng)“積極想方設(shè)法”，事實(shí)上卻是“被動(dòng)與民間合作”。試問(wèn)，如果不是蔡當(dāng)局找麻煩形成“阻力”，民間購(gòu)捐疫苗需要這么久嗎？所謂“公私協(xié)力”，更像事成之后，自往臉上貼金。